Blog

El próximo viernes 20 de julio a las 8 de la tarde en la Casa del Mar de Luarca, «Campaña de concienciación y divulgación del daño ambiental por plásticos», impartida por Luis Laria.

La organización ecologista había incluido estas playas en su informe anual Banderas Negras 2018, tomando como referencia tres positivos que se habían producido en estas playas los días 15 de junio de 2015, 6 de junio de 2016 y 31 de agosto de 2017.

Ante esta situación, desde Más Luarca Valdés establecimos contacto con Ecologistas en Acción con el fin de ofrecerles toda la información que habíamos recabado sobre las analíticas realizadas por organismos oficiales y por nuestra asociación en el presente año 2018, cuyos resultados certifican que las aguas de las playas Primera y Segunda de Luarca son aptas para el baño.

A partir de las gestiones realizadas por Más Luarca Valdés, Ecologistas en Acción ha emitido la nota, que reproducimos a continuación, en la que se afirma que, si bien es cierto que se registraron las tres incidencias mencionadas en años pasados, no lo es menos que, en el presente año, las analíticas realizadas en las playas Primera y Segunda de Luarca, certifican que las aguas de estas playas no han registrado incidencia alguna.

En cualquier caso y dada la importancia que este asunto tiene para el buen nombre y la imagen turística de nuestro concejo, Más Luarca Valdés demanda a las autoridades responsables de este área, que extremen la vigilancia sobre el estado de las aguas de baño y los agentes que incidan en el mantenimiento de su calidad, con el fin de evitar que se repitan situaciones de esta naturaleza.

«Ante las dudas manifestadas por habitantes de Valdés, Ecoloxistes n’Aición de Asturies quiere realizar una serie de aclaraciones con respecto a la Bandera Negra que se le ha otorgado en el informe de Banderas Negras 2018 a las playas 1ª y 2ª de Luarca.

El informe de Banderas Negras viene publicándose desde hace 14 años y en él se pretende reflejar los problemas principales que, a nuestro entender, sufre la costa a nivel estatal. El formato del informe ha ido variando a lo largo del tiempo, y en los últimos años se ha optado por entregar dos banderas diferenciadas por provincia: una referente a problemas de contaminación y la otra a la mala gestión ligada al litoral. Este año, la bandera por mala gestión de Asturies ha sido concedida a la depuradora de Maqua y la de contaminación a las playas ya mencionadas.

Como es evidente, la elaboración de este informe se basa en información objetiva, en la mayoría de los casos proveniente de fuentes oficiales y no propias, casi siempre referente a hechos pasados y comprobados. Es por eso que la bandera concedida a las playas de Luarca se basa, tal y como se refleja en el informe, en los datos oficiales accesibles en la base de datos del Sistema de Información Nacional de Aguas de Baño (aplicación Náyade).

En él es fácilmente comprobable que el año pasado (y en años anteriores) hubo un episodio de contaminación fecal que causó el cierre de dichas playas. La recurrencia de los episodios de contaminación durante los tres últimos años, se merece, en nuestra opinión, la Bandera Negra. Además, el resto de resultados recogidos en la base de datos, muestran que es habitual que los valores presentes en estas dos playas sean significativamente más altos que los valores de playas próximas dentro del propio concejo, aunque sin llegar a hacerlas no aptas para el baño.

Ecoloxistes n’Aición no dispone de información para conocer las causas ni el origen de esta contaminación y en ningún momento ha dicho que el problema pueda deberse al mal funcionamiento de la depuradora. No dispone de datos para ello. La organización ecologista confia, en todo momento, en lo que nos manifiestan las autoridades sanitarias y responsables del saneamiento y depuración de las aguas residuales.

Probablemente el origen esté en el cúmulo de diversas causas como pueden ser vertidos incontrolados accidentales o no, vertidos provenientes de saneamiento no conectado a la depuradora, la propia fisionomía de la playa que dificulta la renovación del agua, etc. Pero ello no debería servir de excusa, sino ser un acicate para buscar una solución permanente a estos problemas recurrentes. Y eso es lo que hemos pretendido motivar con la asignación de la Bandera Negra.

Es cierto que el problema de Luarca no es un caso aislado en la costa asturiana. Sin ir más lejos, está aún reciente el caso del cierre de la playa de San Lorenzo y más aún el de Tapia de Casariego. No son hechos que pasen desapercibidos para Ecoloxistes n’Aición, pero no debemos olvidar que la redacción del informe se realizó en abril con datos del año pasado, antes de estos eventos que mencionamos.

De hecho, con posterioridad a la redacción de nuestro informe, el 29 de mayo, se publicó otro informe de la Agencia de Medio Ambiente Europea sobre la calidad de las zonas de baño, en la que las playas de Luarca (junto a la de Bañugues) eran las únicas asturianas que presentaban un estado malo, confirmando nuestra impresión de que en Luarca ha de actuarse. El informe de la Agencia Europea señala que es el cuarto año consecutivo en el que el agua de las playas de Luarca ha tenido episodios de elevadas concentraciones de bacterias fecales.

Ecoloxistes n’Aición aplaude la toma de medidas que considera necesarias de forma temporal, dirigidas a evitar males mayores, como pueden ser el aumento de la frecuencia de los muestreos por encima de lo que marcan la normativa vigente o la información al público por medio de paneles en la playa u otros medios tanto digitales como por prensa. Cree que es lo mínimo que se debe hacer en estos casos. Pero sin olvidar que el objetivo debe ser encontrar el origen para que no se vuelvan a dar situaciones como las ya pasadas.

Por último, Ecoloxistes n’Aición quiere tranquilizar a la población en el sentido de que debe confiar en los controles que se efectúan y los resultados mostrados, de forma que cuando el baño esté autorizado es porque consideran que el agua es apta para el baño. Así se refleja en los análisis realizados en Luarca desde que se inició la temporada de baños y que están disponibles en la aplicación Náyade, además de los resultados de otros análisis que nos han hecho llegar desde distintos colectivos. La primera interesada en que el agua de las playas de Luarca sea óptima es la propia ciudadanía de Luarca.»

Se puede ver la calidad de las aguas en los últimos análisis, en la web de Náyade Sistema Nacional de Aguas de Baño

 

Las aguas de las playas Primera y Segunda de Luarca son excelentes para el baño

Así se desprende del análisis encargado por Más Luarca Valdés a una empresa especializada en este tipo de análisis, que certifica que las muestra recogidas en estas dos playas el pasado día 21 de junio, a las siete de la tarde, dan un resultado excelente en lo que se refiere los dos parámetros que determinan la salubridad de las aguas para el baño en playas y ríos (enterococos y escherichia coli). En ambas playas y en estos parámetros, los resultados quedan muy por debajo por el tope que se determina por parte de las autoridades sanitarias (150 ufc/100 y 250 ufc/100 ml respectivamente).

Según los resultados de las muestras analizadas por encargo de Más Luarca Valdés, en la playa Primera los resultados son de  37 ufc/100 ml en el parámetro referido a los enterococos y 18ufc/100 ml en escherichia coli. Por su parte, las muestras recogidas en la playa Segunda arrojan unos resultados de 29 ufc/100 ml en el primer parámetro y  de 14 ufc/ 100 ml en el caso del segundo. Queda pues demostrado que en ambas playas los resultados son sensiblemente mejores que los mínimos que se deben cumplir, con los que estamos en condiciones de asegurar que las aguas de ambas playas son excelentes para el baño. Un hecho que nos alegra especialmente dada la alarma social que se desató tras hacerse público el Informe sobre Banderas Negras de 2018, realizado por Ecologistas en Acción. Las conclusiones para determinar la mala calidad de nuestras playas, según se recoge en ese informe, se basan en el único positivo que dieron las aguas de la Primera y la Segunda, el día 31 de agosto del pasado año 2017.

Constatado este dato y con la certeza de que todos los análisis realizados en este año de 2018 por el Ayuntamiento de Valdés, la Consejería y el que nuestra asociación ha hecho público en el día de hoy, consideramos que la publicación del informes de la ONG ecologista, basado en datos del año pasado, ha sido precipitado y ha causado un daño considerable a la imagen de nuestro municipio, justo en el inicio de la temporada de baños.

En este sentido, informamos que Más Luarca Valdés va a establecer contacto con Ecologistas en Acción para poner a su disposición nuestros análisis y solicitarles que rectifique la calificación que han dado a nuestras playas cuya calidad de las aguas, a lo largo de este año, no ha dado resultado positivo alguno.

Así mismo, instamos al equipo de gobierno a que haga lo propio y, además de dirigirse a la ONG ecologista, lo haga también a los medios de comunicación que se hicieron eco de la noticia a nivel nacional, que han extendido una imagen totalmente equivocada de la salubridad de las aguas de estas dos playas. Si el equipo de gobierno de nuestro ayuntamiento lo considera oportuno, Más Luarca Valdés pondrá sus analíticas a su disposición y apoyará las gestiones ante los medios nacionales de los que tenemos constancia se han hecho eco de la noticia (El Mundo, La Vanguardia, Cadena Ser, National Geographic, el Español.com, Europa Press). Una acción para la que aún se está a tiempo y que es imprescindible para tratar de minimizar la alarma social y el golpe a la buena imagen de nuestro municipio, que el gobierno local está obligado a defender.

Finalmente, y para que estos episodios no se vuelvan a repetir, Más Luarca Valdés insta a todas las administraciones competentes en este tema a que extremen el control de nuestras aguas de baño, e informen de forma transparente a los ciudadanos de cuantas acciones lleven a cabo en este ámbito.

Igualmente solicitamos al Alcalde de Valdés que informe a la ciudadanía de los contactos que tiene previsto mantener con la empresa que gestiona la depuradora y sobre el estado y el mapa de conexión de los distintos barrios de la villa a la red de saneamiento local. Todo ello en aras de tratar de evitar cualquier tipo de posibilidad de que se repita una situación como la que, desgraciadamente, nos ha tocado padecer en este aspecto y que tanto ha perjudicado a la buena imagen que Luarca y Valdés deben preservar como destino turístico.

 

El próximo jueves 28 de junio a las 5 de la tarde en el Salón de Actos del Hórreo de Barcia, tendrá lugar una charla-coloquio bajo el título:

«El cultivo de la Faba», una excelente alternativa para el Campo de Valdés.

Los ponentes serán:

Paula Alvarez Gonzalez (Directora Técnica del Consejo Regulador de la Faba Asturiana) y

Rafael Bueno (Ingeniero Agrónomo de Campoastur)

 

Como ya se ha hecho público, tras la denuncia de INCUNA (asociación que se dedica al estudio de la arqueología industrial y del patrimonio cultural) que ha derivado en la decisión del Consejo de Patrimonio del Principado de Asturias de incluir el edificio conocido popularmente como la imprenta de Luarca en el Inventario del Patrimonio Cultural, queda paralizado cualquier proyecto que se pretenda llevar a cabo en dicho inmueble hasta que finalice el proceso administrativo que se ha iniciado tras la denuncia interpuesta. Ante esta situación, que está generando un intenso debate ciudadano, desde Más Luarca Valdés queremos hacer públicas una serie de consideraciones que estimamos importantes.

Lo primero que deseamos poner de manifiesto es nuestra sorpresa por la repentina importancia que ha adquirido la vieja imprenta de Luarca para INCUNA, cuando hasta ahora no se había ocupado de ella para nada. Un interés que se suscita una vez que el pasado 23 de febrero, el equipo de Gobierno de Valdés hace púbica su intención de cerrar un acuerdo con la propiedad del inmueble para poner en servicio un aparcamiento de 130 plazas, que tendría carácter provisional. Una información que consideramos que se traslada precipitadamente a la opinión pública, al no estar cerrado el acuerdo en todos sus términos, según hemos podido constatar desde Más Luarca Valdés.

También nos llama poderosamente la atención la premura con que el Consejo de Patrimonio del Gobierno del Principado de Asturias incluye el edificio de la imprenta en su Inventario del Patrimonio Cultural. Premura que contrasta con su vergonzosa inacción en el caso de la obra del palacio de Gamoneda que, pese a contar con protección BIC (Bien de Interés Cultural), fue rehabilitado sin que Patrimonio hiciese nada por impedir que, tal como recogía su propio informe, se produjese el derribo y posterior construcción del edificio que alberga en la actualidad el Museo dedicado a Severo Ochoa y la Oficina de Turismo. Un hecho que propició la correspondiente denuncia ante la Fiscalía.

A la vista de semejante actitud, no podemos evitar denunciar lo que consideramos una doble vara de medir por parte de Patrimonio, que nos desconcierta y nos lleva a pensar que algo ocurre en algunos organismos y consejerías del Gobierno del Principado de Asturias cuando se trata de solucionar los problemas que afectan al concejo de Valdés en general y a Luarca, en particular. Una actitud que, además de llevarnos al hartazgo, consideramos repetitiva, arbitraria, innecesaria e injusta, tal y como se demuestra en otros importantes asuntos que afectan a nuestro concejo, que siguen lamentablemente olvidados, y que deberían avergonzar a quienes tienen la obligación de resolverlos.

En cualquier caso, centrándonos en el hecho que nos ocupa, a la vista la intervención de Patrimonio para incluir el edificio de la imprenta de Luarca en su inventario y tras las consultas llevadas a cabo por nuestra asociación, hemos sabido que una vez producida la intervención de Patrimonio, se abre un plazo de 18 meses durante el que se podrán interponer los oportunos recursos y que conllevarán que durante ese tiempo no se pueda hacer actuación alguna en dicho solar que, como es sabido, es de propiedad privada.

En este sentido queremos señalar que según hemos confirmado, tanto el Ayuntamiento como el propietario del solar tienen previsto interponer recurso contra la decisión de Patrimonio, con lo que es fácil deducir que estamos ante un largo proceso que hará que el edificio en cuestión continúe siendo la lamentable tarjeta de visita que Luarca entregará a quienes nos visiten y accedan a la villa por esa zona.

Igualmente, queremos expresar nuestro temor por el hecho de que tras la intervención de INCUNA y la posterior decisión de Patrimonio sobre el solar, que en su momento no tenía protección alguna y estaba inmerso en una unidad de actuación urbanística, ésta no pueda desarrollarse, Un hecho que podría tener graves consecuencias por cuanto este lamentable asunto podría concluir en un contencioso en el que se dirimiesen las responsabilidades e indemnizaciones correspondientes, derivadas de los derechos de construcción que asisten a la propiedad.

Finalmente, y desde el reconocimiento de que estamos ante un proceso que afecta a una propiedad privada y que desconocemos cuándo y cómo concluirá, desde Más Luarca Valdés pedimos a las partes involucradas que obren con la mayor agilidad y transparencia posibles, informando puntualmente a los ciudadanos de los pasos y acuerdos que vayan produciéndose en torno a este asunto, que deseamos no concluya con un nuevo revés para nuestro concejo.

Entretanto, esperemos que la fortuna nos acompañe y no se produzca daño alguno, dado el actual estado de ruina que presenta el inmueble.